2011 год — Международный год химии
По предложению России Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций объявила 2011 год Международным годом химии. Знаменательное решение, подчеркивающее, что современная химия вошла в каждый дом, в каждую отрасль промышленности, в сельское хозяйство, в космос... Выдающиеся открытия химиков позволили человечеству решить многие проблемы жизни людей.
 |
Евгений ГОЛОСМАН, профессор, академик Российской инженерной академии и Международной академии экологии, заслуженный химик РФ |
В ТРОЙКЕ ПЕРВЫХ – РОССИЯНЕ
Значительный вклад в развитие мировой химии внесли ученые России – М.В. Ломоносов, А.М. Бутлеров, Н.Н. Зинин, Д.П. Коновалов, Н.Н. Бекетов, А.П. Бородин, М.С. Цвет, Д.И. Менделеев, В.Н. Ипатьев, Н.Н. Семенов, В.И. Вернадский, С.В. Лебедев, Н.Д. Зелинский, А.Н. Несмеянов, Л.Я. Карпов, А.Е. Чичибабин, Н.С. Курнаков, А.Е. Арбузов, А.А. Баландин, Г.К. Боресков, П.А. Ребиндер. Всех назвать невозможно.
По мнению американских историков науки, наибольший вклад в мировую химическую науку внесли три величайших российских химика: в 18 веке – М.В. Ломоносов, в 19 веке – Д.И. Менделеев, в 20 веке – В.Н. Ипатьев.
Международный год химии будет проходить под девизом “Химия – наша жизнь, наше будущее” и должен способствовать пониманию в обществе определяющей роли химии, повышению востребованности химических знаний и разработок, углублению международного сотрудничества химиков и их организаций в интересах сохранения нашей планеты.
Комитет по проведению Международного года химии в России возглавляет вице-президент РАН академик С.М. Алдошин. В качестве заместителей председателя в комитет вошли академики Б.Ф. Мясоедов, О.М. Нефедов, П.Д. Саркисов, В.А. Тартаковский, главный ученый секретарь РАН член-корреспондент Н.П. Тарасова. Российская академия наук и Российское химическое общество (РХО им. Д.И. Менделеева) подготовили ряд мероприятий, связанных с годом химии. Это, конечно, XIX Менделеевский съезд по общей и прикладной химии. На съезде и форумах будут отмечать трехсотлетие со дня рождения М.В. Ломоносова (интересная новость для многих и, прежде всего, для коллекционеров – планируется выпуск юбилейных золотых медалей с изображением М.В. Ломоносова); 150-летие со дня рождения Н.Д. Зелинского; столетие со дня присуждения Нобелевской премии Марии Склодовской-Кюри.
Мария Склодовская-Кюри – первая женщина, получившая престижнейшую Нобелевскою премию. Женщинам-химикам, их вкладу в развитие химического образования и науки впервые посвящается научная конференция, которая пройдет на химфаке МГУ имени М.В. Ломоносова в июне 2011 года.
В рамках XIX Менделеевского съезда в Волгограде состоится 7-й отчетно-выборный съезд Менделеевского общества. Рядом находится город Волжский. В этих и других городах региона сосредоточены химические и нефтехимические заводы-гиганты, предприятия компании “ЕвроХим”, вузы, НИИ. Пройдут крупнейшие мероприятия – конгресс “РОСКАТАЛИЗ”, выставка “Химия-2011” (г. Москва), Всероссийская научно-техническая конференция юных химиков, 1-я межвузовская студенческая конференция “Химия и химическое образование в 21 веке” (г. Санкт-Петербург), Международный конгресс по органической химии (г. Казань), Всероссийский конкурс молодых ученых на лучшую исследовательскую работу в области химии и сотни других конференций, конгрессов, семинаров и симпозиумов.
ЦЕРКВИ И НАУКЕ РЕФОРМЫ НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫ
К сожалению, проводимые социологические исследования свидетельствуют, что труд ученого считают общественно значимым и престижным около 1% населения страны. Авторитет науки, в отличие от исследований, проводимых 20, 30... 50 лет тому назад, в нашем обществе заметно упал. Но государство, и с этим согласен практически каждый ученый, предпринимает слишком слабые меры для поднятия престижа науки. За последние 10 лет пять Нобелевских премий и две престижные математические награды достались нашим, в основном бывшим, соотечественникам, получившим образование и сделавшим научную карьеру в России, а затем уехавшим за рубеж.
Можно, конечно, гордиться тем, что среди лауреатов Нобелевской премии по физике 2010 года – ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов, открывшие самый тонкий и прочный материал в мире – графен. Только грустно: эти ученые выросли и учились в России, а сделали свои блистательные открытия в Англии, где им были предоставлены прекрасные условия для научной работы.
Думаю, это происходит потому, что вместо нормального финансирования науки ее все время пытаются “перестроить”. Вместе с тем и политикам, и специалистам хорошо известно мудрое высказывание знаменитого ядерщика, академика Л.А. Арцимовича о том, что в России есть две структуры, которые нельзя реформировать – это православная церковь и Академия наук.
Среди мировых лидеров Россия занимает последнее место по соотношению затрат на науку и ВВП. США тратят на науку 2,6% ВВП, Япония – 3,4%, РФ – 1,1%, а недавно президент США Б. Обама принял решение удвоить в США расходы на научные исследования. В США расходы одного крупного университета равны всем затратам РФ на гражданскую науку! Россия отстает от США по расходам по НИОКР (Независимая газета, 3 июля 2011 г.) в 17 раз, от Европейского союза в 12 раз, от Китая в 6,4 раза, от Индии в 1,5 раза. К тому же уменьшилась почти в три раза численность научных исследователей.
В то же время можно привести тысячи примеров эффективности научных разработок для “гражданки” и “оборонки”. Остановлюсь только на одном, близком мне по тематике, связанной с разработкой эффективных катализаторов, лежащих в основе 85-90% всех химических технологий, используемых в различных отраслях промышленности. По данным Института катализа СО РАН, общий объем мировой продукции, производимой за год с помощью каталитических технологий, оценивается в 3 трлн. долларов. При этом стоимость годового объема производства используемых для этого катализаторов не превышает 13-15 млрд. долларов. Иными словами, доля стоимости катализаторов в производимой с их помощью продукции обычно не превышает долей процента. Вот что такое эффективные научные разработки! Приятно отметить, что среди 450-500 промышленных катализаторов, используемых в химии, нефтехимии, металлургии и других отраслях экономики России, более трех десятков – это разработки моего родного Новомосковского института азотной промышленности (“НИАП-КАТАЛИЗАТОР”).
КАТАЛИЗАТОР – ПОНЯТИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ
Несмотря на то, что производство катализаторов в России давно отнесено к так называемым критическим технологиям, доля импортных катализаторов, поставляемых в страну, неизменно растет и составляет для различных отраслей от 50% (азотная промышленность) до 90% (получение бензинов). Напомню, что с применением катализаторов производится большая часть химической и нефтехимической продукции. Катализаторы используются во всех отраслях для очистки технологических и выбросных газов. Страны-экспортеры при необходимости могут оказать огромное давление путем ограничения поставки необходимых катализаторов. Директор Института катализа СО РАН академик В.Н. Пармон четко определил последствия такой жесткой политики: “В настоящее время число стран, которые владеют полным комплексом технологий производства катализаторов нефтепереработки (отрасли промышленности, стратегической для экономики очень многих государств), оказалось меньше, чем число государств, владеющих технологией производства атомной бомбы”.
При активном участии известных химиков России в свое время были созданы исследовательские лаборатории, научно-исследовательские и учебные институты, работа которых позволила создать новые процессы и технологии. Так, например, Россия, Советский Союз обязаны знаменитому химику-технологу академику Владимиру Николаевичу Ипатьеву созданием (причем за счет личных вознаграждений и патентов) сети научных организаций, среди которых Государственный институт прикладной химии (ГИПХ), Государственный институт высокого давления (ГИВД – впоследствии ВНИИНефтехим), ХИМГАЗ (ВНИИХимгаз), Государственный институт научно-технических исследований (ГОНТИ) и другие отраслевые и академические подразделения.
Авторы воспоминаний об Ипатьеве говорили, что он был одним из тех очень немногих естествоиспытателей, которые соединяли в себе уникальные способности прокладывать новые пути в фундаментальных исследованиях, с одной стороны, и создавать новые виды материального производства на этой основе – с другой. Как мне кажется, деятельность Ипатьева как ученого, изобретателя, создателя новых НИИ и лабораторий, организатора промышленного использования разработанных катализаторов и технологий можно в известной мере сравнить с многосторонней деятельностью великих ученых и руководителей гигантских проектов – академиков Игоря Васильевича Курчатова, Сергея Павловича Королёва и Мстислава Всеволодовича Келдыша.
В сентябре-октябре 2011 года, к открытию конгресса “РОСКАТАЛИЗ”, в издательстве “Калвис” под редакцией академика РАН В.Н. Пармона и академика РИА В.Д. Кальнера выходит долгожданная книга о Владимире Николаевиче Ипатьеве.
ПОДДЕРЖАТЬ, ПОКА ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ...
К сожалению, ряд блестящих институтов, и прежде всего отраслевых, исчезают с карты страны. За последние 20 лет полностью исчезли более 200 химических, металлургических, машиностроительных вузов. А в тех, что выжили, численность сотрудников сократилась в десятки раз, в том числе и в созданных Ипатьевым. А ведь отраслевые институты всегда были мостом между академией наук, вузами и промышленностью.
Повторю хрестоматийный пример. Германия, лишившись после войны заводов, оборудования, ведущих ученых и конструкторов, так и не смогла даже спустя десятилетия вернуть себе мировое первенство в самолетостроении. Работе науки часто мешает и чрезмерная, неоправданная секретность.
Главное сейчас – поддержать науку, пока она окончательно не развалилась. На различных форумах, в публикациях многие специалисты, в том числе и я, неоднократно пытались обратить внимание власть предержащих на необходимость реальных действий со стороны государства в пользу развития науки. Это, в первую очередь, предоставление государственных заказов прикладным НИИ, независимо от форм их собственности; бюджетное стимулирование инвестиций; восстановление ведущей роли прикладных институтов как центров (и прежде всего имеющих полный цикл “наука – проектирование – опытно-промышленное производство”) по внедрению в промышленность не только собственных разработок, но и разработок институтов РАН и вузов. Это установление налоговых льгот для предприятий, начинающих выпуск импортозаменяющей продукции, а также восстановление формирования централизованных фондов для проведения НИОКР за счет прибыли, получаемой промышленным предприятием (0,5-2%) и пр.
УКРУПНЕНИЕ ВУЗОВ. СКОЛЬКО СТОЯТ ПРОФЕССОРА, ДОЦЕНТЫ, АСПИРАНТЫ
Несколько слов об укрупнении вузов и попытках закрыть ряд институтов, особенно в провинции. Предположим, закроется вуз в относительно небольшом городе. На учебу в Москву, Санкт-Петербург, Новосибирск смогут отправиться в лучшем случае 15-20% выпускников школ – остальных родители не в состоянии финансово обеспечить. Механическое укрупнение вузов, на мой взгляд, профанация. Другое дело построить кампус, на территории которого расположатся учебные, научные корпуса, жилые дома, общежития, стадионы, спортзалы.
Для укрепления провинциальных вузов надо, как это делалось много лет тому назад, привлекать туда молодых кандидатов и докторов наук из ведущих вузов и НИИ страны (с предоставлением на первом этапе служебных квартир с правом приватизации через 7-10 лет). Необходимо “освежать” кровь, устанавливать связи с различными научными школами, а не проводить механическое сокращение студентов и преподавателей и не лишать регионы возможности получения образования.
И, конечно, не должна научная элита страны в вузах, Академии наук, НИИ получать нынешние нищенские зарплаты (в 2,5 – 3 раза меньше, чем запланированные с 2012 года оклады лейтенантов). Без разработок ученых с чем, если придется, будут воевать лейтенанты – с винтовкой генерала С.И. Мосина (см. статью Голосмана Е.З. “О лейтенантах и профессорах” Инженерная газета, № 15-16, 2011 г.)? Профессора получают в различных организациях от 17 до 25 тысяч рублей. В эту зарплату входят и 7 тысяч рублей за докторскую степень. Доценты, кандидаты наук получают 10-12 тысяч рублей в месяц, и в том числе 3 тысячи рублей за ученую степень. Нет у меня особых иллюзий о прежних временах, но отношение к научным сотрудникам все же было иное. Я, кстати, получал 500 руб. как доктор наук, профессор, зав. отделом, при этом персональный оклад директора нашего крупного НИИ с численностью более 1800 человек, в состав которого входила научная часть, проект и опытный завод, составлял 350 руб.
О современном соотношении окладов научных сотрудников и директоров заводов говорил недавно и Нобелевский лауреат академик Ж.И. Алферов на телеканале “Россия 24”. Он напомнил, что если страна не занимается своей наукой, она превращается в колонию. Аспиранты, получающие 1500 руб. в месяц и, естественно, имеющие представление о заработках своих учителей, уходят в бизнес или уезжают за границу. Низкие зарплаты, отсутствие в большинстве НИИ и вузов современных приборов, установок во многом являются причиной того, почему молодые люди все меньше идут в науку.
На канале “Культура” известный ученый из Пущинского научного центра академик РАЕН С.Э. Шноль привел очень печальное сравнение о том, что заработок аспиранта 1500 – 2000 руб. в месяц равен сумме, которая выделяется государственными органами на прокорм бездомной собаки.
Конечно, можно привести и несколько благополучных вузов и НИИ: МГУ имени М.В. Ломоносова, Институт кристаллографии, Институт катализа СО РАН… Важно отметить, что в ИК СО РАН высокоэффективные научные исследования, внедрение разработок в промышленность во многом связаны с постоянным, продуманным привлечением молодых кадров. Ведущие специалисты Института катализа работают по совместительству доцентами, профессорами в Новосибирском университете. Студенты выполняют в институте исследовательские работы, поступают в аспирантуру и в дальнейшем пополняют ряды сотрудников. Сочетание зрелых специалистов с энергией молодости дает всем известные в России и за рубежом высокие результаты. К сожалению, таких почти идеальных островков, как вышеуказанные организации, не так много на огромную страну.
ОБЛАСТЬ, ГДЕ ВСЕ ЖЕ РАСТУТ МОЛОДЫЕ ХИМИКИ
Президент Российского химического общества им. Д.И. Менделеева академик П.Д. Саркисов от имени Менделеевского общества и Российской академии наук предложил всем регионам России провести в 2011 году химические форумы и выставки.
Тульский регион с гигантскими химическими предприятиями и институтами, такими как Новомосковская акционерная компания “Азот”, “Щекиноазот”, Ефремовский завод СК, новомосковские заводы “Поликонт”, “Аэрозоль”, “Проктер энд Гембл”, Новомосковский институт химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева, химфак Тульского университета, отраслевой Новомосковский институт азотной промышленности (“НИАП-КАТАЛИЗАТОР”), крупнейший проектный институт (“НИАП”) и другими, с осторожным оптимизмом надеюсь, станет одним из самых активных участников празднования года химии.
Уже проведен областной конкурс “Инженер года” и победителям – девяти химикам региона – вручены дипломы и медали. Состоялись и будут проходить другие мероприятия. Регулярно Тульский госуниверситет, Менделеевское общество и еще ряд организаций проводят Всероссийскую конференцию “Инновационные проекты в охране окружающей среды”, издаются сборники трудов.
<
Вручение дипломов “Инженер года” зав. лаб. Кругловой Марии Александровне и зав. лаб. Трошиной Вере Александровне
Несомненно, в Год химии потребуется внимание телевидения, радио, городских и областных газет, журналов. Очень важно рассказать о достижениях химиков и их контактах с ведущими специалистами РФ, СНГ и дальнего зарубежья. Масштабное ознакомление с достижениями в химии, безусловно, привлечет молодежь к поступлению в химические учебные заведения и работе на химических предприятиях региона.
Конечно, в химическом секторе России есть множество проблем, и их также нужно освещать в СМИ. Среди сложностей нашего времени – остановка ряда производств, снижение количества студентов, поступающих на химические специальности, гибель научно-исследовательских институтов. Кстати, хотя и запоздало, руководство страны обеспокоилось нехваткой инженеров и перепроизводством юристов, экономистов… Тем не менее, в школах по-прежнему на физику отводится 2 часа в неделю, на химию 1 час в неделю, и даже в немногочисленных школах с химическим уклоном в неделю на изучение химии отводится всего 2-3 часа. За такой короткий период обучения освоить ребятам курс химии, физики… и заинтересоваться предметами маловероятно. Кто же пойдет в инженеры? О серьезном конкурсе речи и не идет. Без химии невозможен выпуск продукции во всех отраслях, в том числе и создание новых эффективных видов ракетного топлива для космических кораблей, а ведь 2011 год – это юбилейный год нашей космонавтики.
Скорейшего разрешения требуют, например, экологические проблемы, связанные с выбросами автомобильного транспорта, металлургической и химической промышленности. Для решения этих и других подобных вопросов нужны значительные усилия ученых и инженеров, руководства предприятий регионов и, конечно, предоставление необходимого финансирования для комплексного решения столь масштабных задач.
РИСК ОГРОМЕН, НО ПРИБЫЛЬ БОЛЬШЕ
Несомненно, наряду с государственным финансированием науки необходимо привлечение внебюджетных источников, в первую очередь средств частного бизнеса. В США наука на две трети финансируется частным капиталом. Вклад наших бизнесменов пока весьма скромен.
Опыт разных стран, например, Великобритании, говорит о том, что финансировать надо широкий спектр исследований. Нужно распределять финансирование так, чтобы представители любой области науки могли получить поддержку для своих исследований. В науке все взаимосвязано!
И, конечно, наука и производство должны подпитываться молодыми кадрами инженеров и научных сотрудников. В связи с этим абсолютно непонятно, почему вузы должны выпускать, простите, “недоделанных” инженеров (бакалавров). Неплохая идея введения бакалавриата в РФ осуществлялась, например, в МИТХТ им. М.В. Ломоносова в течение последних 20 лет и состояла в том, что после защиты бакалаврами дипломов у них был выбор: часть бакалавров шли учиться в магистратуру (подготовка исследователей), другие после обучения еще в течение 1 – 1,5 лет становились инженерами. Промышленность, НИИ, различные организации получали полновесных специалистов, в вузах сохранялся контингент преподавательского состава, не путали работодателей, не портили жизнь молодым людям. Теперь идею извратили.
Для подготовки техников есть техникумы (колледжи), которые надо укреплять, оснащать современным оборудованием, оргтехникой. В качестве примера можно привести и Новомосковский химико-механический техникум (ныне политехнический колледж), созданный 80 лет тому назад и выпустивший более 20000 специалистов. Его выпускники работали и прекрасно работают техниками, лаборантами на заводах и в НИИ региона, страны. Десятки студентов этого техникума выполняли в “НИАП-КАТАЛИЗАТОР” научно-исследовательские дипломные работы по исследованию и разработке новых промышленных катализаторов для неорганического, органического и экологического катализа. Самые же способные выпускники остались работать в нашем НИИ. Многие впоследствии продолжили образование и стали высококлассными инженерами.
Но, конечно, и этому учебному заведению нужно дополнительное финансирование и укрепление материальной базы.
Да, наука является весьма рискованной отраслью. Требуется около 3 тысяч идей, чтобы получить один крупный реальный коммерческий продукт, и это соотношение не меняется десятилетиями. Но даже при этом фирмы и государство получают огромную прибыль.
Наше государство крайне медленно и мало помогает науке, лишь время от времени чиновники “прощупывают”, дышит ли еще наука. Пора уже принимать кардинальные решения и выписывать финансовые рецепты, особенно памятуя о действительной инфляции. Как говорила Фаина Раневская: “Спешите делать добро, иначе можете не успеть”.
“К сожалению, – недавно писал профессор Владимир Арутюнов, – в кругах отечественной управленческой номенклатуры отсутствует понимание того, что управлять, тем более в такой деликатной области, как наука, – это не значит предписывать. Управлять – это значит создавать условия. Именно так понимают управление наукой во всем мире”.
Конечно, много негатива, нерешенных проблем в химической промышленности, в химической науке в масштабах страны и регионов, но есть и оптимистические проявления.
У дикаря спросили: “Как Вы собираете с пальм урожай кокосов?” Он ответил: “А мы их не собираем. Когда дует ветер – они сами падают”. – “А когда ветра нет?” – “Ну, тогда неурожай”.
СЛАВА БОГУ, ЧТО У НАС НЕ ВЕЗДЕ ЖДУТ ВЕТРА
Недавно в России, в Новомосковске (компания “Еврохим”), построены и успешно функционируют производство метанола мощностью 300 тыс. тонн в год, новое современное производство карбамида (общий выпуск этого удобрения на химкомбинате доведен до 1,3 – 1,4 млн. тонн в год). Завершается строительство крупного производства метанола “Щекиноазот” и др. Здесь же, в Тульской области, разработаны в ООО “НИАП-КАТАЛИЗАТОР” и внедрены на нескольких производствах катализаторы сложной геометрической формы для конверсии углеводородов марки НИАП-03-01Ш и НИАП-03-01, превосходящие лучшие импортные катализаторы. В Москве введена в действие крупнейшая Юго-Западная водопроводная станция. Новое оборудование этой станции позволяет проводить озонирование 240 тысяч кубометров воды в сутки (вместо хлорирования) для огромного района Москвы. Разложение остаточного озона осуществляется в реакторах, загруженных высокоэффективными катализаторами марки ГТТ, разработанными НВФ “ТИМИС”, “НИАП-КАТАЛИЗАТОР”, МГУ имени М.В. Ломоносова. Этот же катализатор загружен в тысячах озонаторах в химической, атомной, пищевой, медицинской, оборонной и других отраслях промышленности, а также для очистки газов в многокилометровом Серебряноборском автомобильном тоннеле. Можно назвать и новый высокоэффективный катализатор марки НКМ-7 с пониженной температурой восстановления для процессов очистки газов от оксидов углерода.
Хотелось бы, наконец, от Госдумы, правительства страны услышать конкретные предложения по выводу науки из кризиса, увидеть реальные действия по поддержке науки, в том числе химии. Сколько же можно получать в ответ на статьи, опубликованные ранее, отписки: “...поставленные вами вопросы будут обязательно учтены”.
Большая часть проблем российской науки в ее невостребованности.
Хорошо бы всем нам не забывать классиков: “Если действовать не будешь, ни к чему ума палата...” (Шота Руставели).
По материалам газеты “Содружество”,
апрель 2011 г., № 7-8 (286-287), с. 16-17, с дополнениями
